Итак, господин Медведев озвучил свою (?) идею о введении в школах религиозного образования. Пока в качестве эксперимента в 18 регионах. Собственно, подробности смотрите сами, не вижу смысла их тут переозвучивать. Но либо Дмитрию Анатольевичу это писали пиарщики после трудных выходных, либо одно из двух. Потому как ясности для меня в этом вопросе в связи с президентскими предложениями стало значительно меньше.
Если раньше говорилось об обучении детей православию - это было, по крайней мере, понятно. В нашем светском государстве существует огосударствленная религиозная организация, которая всегда выступает на стороне властей и потому властям выгодно, чтобы у этой организации было как можно больше адептов. Потому как адепты эти, да еще и со школьной скамьи обученные, рукоплескать будут любым выходкам власти - хоть отмене выборов, хоть вторжению в Грузию. Сразу, естественно, возникает вопрос, а как быть с теми детьми, чьи родители никак не хотят своих детей обучать именно православию? Потому как они, например, буддисты или мусульмане или, как я, евангельские христиане... Медведев высказал интересную мысль о том, что неправославных по желанию будут обучать основам их вероисповедания, либо "основам светской этики" - это для атеистов. Ну, хорошо, в горном ауле или среднерусской деревеньке это прокатит - там часто компактно проживают приверженуы какой-то одной религии. А как этот вопрос будет решаться, например, в Питере? Где в одном классе могут учиться дети православных, католиков, лютеран, евангеликов, а так же сторонники буддизма, ислама, иудаизма и армянской апостольской церкви... Им что, сделают параллельно восемь разных уроков? И наймут для этого восемь разных преподавателей? И всем будут платить зарплату? Учитывая, по какой схеме педагогам платят сейчас, смею предположить, что оклад у такого преподавателя если и дотянет до прожиточного минимума, то только со специальной президентской надбавкой - которая, понятно, не за счет президента, а за счет преславутых налогоплательщиков.
Далее. Прозвучала мысль о том, что преподавать эти основы должны люди сугубо светские. И теперь уже у меня вопрос как у верующего. С чего это решили в АП, что я доверю обучение моего ребенка в самой, на мой взгляд, важной сфере его жизни какому-то светскому преподавателю? Чтобы практическим сакральным вещам учил сугубый теоретик, а не пастор, не учитель воскресной школы, не я сам, наконец - как отец несущий перед Богом ответственность?
И, наконец - зачем все это? Ведь верующие родители и без школьной программы стараются приобщить ребенка к тому, во что веруют. А номинально верующие все равно вырастят либо антагонистов себе, либо таких же лицемеров - какие бы уроки в школе не вводили. В общем, эксперименты над детьми продолжаются...
Если раньше говорилось об обучении детей православию - это было, по крайней мере, понятно. В нашем светском государстве существует огосударствленная религиозная организация, которая всегда выступает на стороне властей и потому властям выгодно, чтобы у этой организации было как можно больше адептов. Потому как адепты эти, да еще и со школьной скамьи обученные, рукоплескать будут любым выходкам власти - хоть отмене выборов, хоть вторжению в Грузию. Сразу, естественно, возникает вопрос, а как быть с теми детьми, чьи родители никак не хотят своих детей обучать именно православию? Потому как они, например, буддисты или мусульмане или, как я, евангельские христиане... Медведев высказал интересную мысль о том, что неправославных по желанию будут обучать основам их вероисповедания, либо "основам светской этики" - это для атеистов. Ну, хорошо, в горном ауле или среднерусской деревеньке это прокатит - там часто компактно проживают приверженуы какой-то одной религии. А как этот вопрос будет решаться, например, в Питере? Где в одном классе могут учиться дети православных, католиков, лютеран, евангеликов, а так же сторонники буддизма, ислама, иудаизма и армянской апостольской церкви... Им что, сделают параллельно восемь разных уроков? И наймут для этого восемь разных преподавателей? И всем будут платить зарплату? Учитывая, по какой схеме педагогам платят сейчас, смею предположить, что оклад у такого преподавателя если и дотянет до прожиточного минимума, то только со специальной президентской надбавкой - которая, понятно, не за счет президента, а за счет преславутых налогоплательщиков.
Далее. Прозвучала мысль о том, что преподавать эти основы должны люди сугубо светские. И теперь уже у меня вопрос как у верующего. С чего это решили в АП, что я доверю обучение моего ребенка в самой, на мой взгляд, важной сфере его жизни какому-то светскому преподавателю? Чтобы практическим сакральным вещам учил сугубый теоретик, а не пастор, не учитель воскресной школы, не я сам, наконец - как отец несущий перед Богом ответственность?
И, наконец - зачем все это? Ведь верующие родители и без школьной программы стараются приобщить ребенка к тому, во что веруют. А номинально верующие все равно вырастят либо антагонистов себе, либо таких же лицемеров - какие бы уроки в школе не вводили. В общем, эксперименты над детьми продолжаются...

Comments